核验状态 1
多个可靠公开来源能够支持说法核心部分，但仍需保留适用范围。
核验台
从原始说法到资料缺口。核验不是用更响亮的词替代判断，而是让证据强度可见。核验台从原始说法出发，查看它最早出现在哪里、是否有完整上下文、是否存在公开文件或当事方回应，再给出有限度的状态。遇到资料缺失时，结论应该停留在“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。
核验状态 2
说法中有一部分可以核对，其他延伸内容缺少足够资料。
核验状态 3
当前能够找到的公开资料不足以支撑该结论。
核验状态 4
早期资料与后来公开信息出现差异，需要以更新后的资料理解。
核验状态 5
原始信息存在，但传播中的概括或剪辑改变了原意。
核验状态 6
线索存在但证据链不完整，暂不做更强结论。
资料从哪里开始
核验台页面优先从可公开查验的资料开始组织内容。公开活动信息、正式发布、媒体报道、当事方公开回应与平台公告会被分别标记，避免在转述过程中丢失来源层级。对只存在于截图、聊天转述或匿名描述中的说法，不会因为传播量大就自动获得更高可信度。 页面在处理具体案例时，会尽量把可确认部分写在前面，把暂时无法确认的部分单列出来。这样做不是降低信息密度，而是让读者知道每一句话依赖什么资料。对于后来出现的新回应，也会重新检查此前表述是否仍然成立。
不同说法如何并列
当同一主题存在多种公开说法时，核验台不会简单选择最吸引人的版本，而是说明各自来源、已知背景以及彼此之间的差异。能够被公开资料共同支持的部分可以明确写出，仍存在冲突或缺口的部分则保持开放状态，等待后续可靠信息补充。 读者如果发现不同来源之间存在矛盾，可以优先回到原始公开材料，比较发布时间、完整上下文与是否有后续修订。传播速度和评论数量不能替代证据，本页也不会虚构阅读量、热度或评论数来营造可信度。
如何处理更新
公开信息可能变化，核验台会把“新增资料”与“原结论被推翻”区分开来。出现新的声明、修订后的平台公告或可靠媒体补充时，应更新对应段落，并说明哪些理解因此发生变化。没有新信息时，不制造虚假的时间戳、阅读量或热度。 页面在处理具体案例时，会尽量把可确认部分写在前面，把暂时无法确认的部分单列出来。这样做不是降低信息密度，而是让读者知道每一句话依赖什么资料。对于后来出现的新回应，也会重新检查此前表述是否仍然成立。
阅读时值得注意什么
阅读核验台内容时，建议先查看信息状态和来源说明，再判断标题中的概括是否与正文证据一致。对于涉及真实个人、企业、机构或公共事件的争议信息，应优先寻找原始公开来源，并避免把网友评论、剪辑片段或编辑观察当成已经确认的事实。 读者如果发现不同来源之间存在矛盾，可以优先回到原始公开材料，比较发布时间、完整上下文与是否有后续修订。传播速度和评论数量不能替代证据，本页也不会虚构阅读量、热度或评论数来营造可信度。